الجزيره تفضح ابو عباااايه .................فضييييييييييييييييحه

[جرح الزمن]

[align=center]السلام عليكم ورحمة الله وبركاته


في تميز جديد للصحيفه الأولى على مستوى المملكه العربيه السعودي

جريدة الجزيره فضحتهم فضحت من يدعي انه يعمل وفق الإحتراااف وبالماااال


وباللوائح لبستهم العباااياااات


إليييكم هذه المقاااهل من جريده الجزيره من شخص فاهم باللوائح والقواانين


7
7
7
7



مستشار قانوني ينتقد ويفنِّد بالأدلة عرض الاتحاد وموقف القادسية:
عرض الاتحاد يفتقد القانونية والجدية.. وقيمته(25) مليوناً فقط..!
ما حدث ثمثيلية لإثارة البلبلة وتعجيز الهلال والرد على ياسر




* الدمام - سامي اليوسف:
انتقد مستشار قانوني رفيع المستوى - تحتفظ (الجزيرة) باسمه وموقعه نزولاً عند رغبته - التأكيدات الصادرة من الجانبين الاتحادي والقدساوي بأن العرض الاتحادي الجديد لشراء عقد اللاعب الدولي ياسر القحطاني يصل في مجمله إلى مبلغ (42) مليون ريال، قائلاً: من وجهة نظر قانونية محضة فإن القيمة الحقيقية للعرض الاتحادي المقدم من منصور البلوي هو تحديداً مبلغ (25) مليون ريال فقط، وما عدا ذلك يعد من الناحية القانونية مميزات إضافية على العرض الأصلي البالغ خمسة وعشرين مليون ريال، وهذه المميزات المذكورة في الخطاب الرسمي الذي تسلمته الإدارة القدساوية وفق النقاط من الفقرة الثانية وحتى الفقرة الحادية عشرة.
وفنَّد المستشار القانوني مميزات العرض الاتحادي عبر (الجزيرة) بقوله: إن هذه المميزات الإضافية لا تدخل في قيمة العقد الأساسي الذي لا يبنى على الشيء الآجل، فالعقود قانونياً لا تُبنى على أمور وأشياء مستقبلية قد تتحقق أو لا تتحقق، كما أنها غير ملزمة لأي من الطرفين فلو تراجعت الإدارة الاتحادية أو منصور البلوي عن تنفيذها فليس من حق إدارة القادسية المطالبة بتنفيذها ولا يُنظر إليها إلا عند تساوي العرضين الاتحادي والهلالي. ووصف المستشار القانوني العرض الاتحادي بأنه يفتقر لصفة الجدية ومليء بالمغالطات والبنود المبهمة والمبنية على فهم خاطئ وخلط عجيب للأمور ويسعى إلى إثارة البلبلة في الوسط الرياضي وإيجاد أجواء من الشحن والتوتر في علاقة الأندية الثلاثة: الاتحاد، الهلال والقادسية. ودلَّل المستشار على مصداقية ما ذهب إليه بقوله: إن الفقرة الثانية من العرض الاتحادي تمثِّل قمة الخلط والجهل باللوائح والأنظمة من الجانب الاتحادي.
فكيف يؤكّد الرئيس الاتحادي على إعارة القادسية لـ(5) لاعبين دفعة واحدة لموسمين؟ فاللوائح واضحة في جانب الإعارة وصريحة بأنها لا تتم إلا لمدة موسم واحد فقط ولا يتجاوز عدد اللاعبين المعارين من أي ناد ثلاثة لاعبين فقط.. فمن أين جاء البلوي بقصة إعارة خمسة لاعبين ولموسمين؟!
وتطرق المستشار القانوني إلى قضية تحديد البلوي في عرضه الذي قدَّمه لإدارة القادسية إلى خطأ فادح آخر تحديداً في الفقرة الـ(11) من العرض الرسمي التي تنص على (في حالة بيع عقد اللاعب ياسر القحطاني لأندية أخرى داخلياً أو خارجياً يعود إلى القادسية 25% من قيمة عقد البيع)، حيث علق بقوله: حقيقة لا أعلم على أي أساس قانوني استند البلوي في هذه الفقرة، فمن المتعارف عليه أنه عند بيع عقد لاعب فإنك لا تملك العقد كي تحدد النسب وهذا القول فيه من عدم المصداقية الشيء الكثير.
وأشار المستشار إلى أن الرئيس القدساوي لو كانت مصلحة ناديه تهمه وأنه يبحث عن الشفافية كما ادعى في حواره المتلفز لما اعتمد في ظهوره على الملأ وحديثه بثقة مفرطة عن العرض الاتحادي على صورة شيك مكتوب بخط اليد لا يعرف حقيقة وهوية من وقّعه، ولو كان دقيقاً وجاداً في عرضه لمزايا العرض الاتحادي وهو الرجل الذي يعمل في قطاع حيوي ويعرف جيداً أن المناقصات لا تعتمد على صور الشيكات، بل على أصول الشيكات أو على أقل تقدير كان من الأولى أن يعرض لنا شيكاً مصرفياً ولا يتحدث عن شيك مصدق لأن الشيكات المصدقة لا يعتد بها الآن في تعاملات البنوك...!
وأضاف كان حرياً بالرئيس القدساوي أن يكون أكثر جدية وحرصاً على مصلحة ناديه بهذا الجانب تحديداً لأن الشيك المكتوب بخط اليد وغير المعروف من أمضاه يثير الشك في أنه غير مغطى القيمة في تاريخه ولا سيما أنه صادر من حساب نادي الاتحاد ومن الصعوبة بمكان أن تبقى في حسابات الأندية مثل هذه المبالغ خاصة أن أحد اللاعبين السابقين قد نما إلى مسامعي أنه يدّعي بأن لديه شيكاً بلا رصيد من أحد رؤساء الأندية، والياقوت ينبغي أن يكون أكثر حذراً في مثل هذه المسائل والتعاملات.
تعجيز الهلال
وخلص المستشار القانوني في نهاية حديثه ل( الجزيرة) إلى أن العرض الاتحادي وظهور الياقوت عبر القناة الرياضية وحديثه بحماسة شديدة عن هذا العرض أثار الشكوك في أن الهدف من ذلك تعجيز الهلاليين أو الرغبة القدساوية في تحويل مسار الصفقة إلى نادي الاتحاد خاصة بعد ظهور اللاعب المعني بالأمر وتحديده لرغبته عبر حديث متلفز بأنه راغب في قبول العرض الهلالي بدليل المغالطات العديدة التي احتواها العرض الاتحادي وتضارب وتناقض أقوال الرئيس القدساوي حتى في مسألة موعد وصول خطاب رئيس الاتحاد إليه وسبقه للأحداث فيما يتعلق بانتقال اللاعب عبده حكمي عندما قال في حالة عدم انتقال اللاعب ياسر القحطاني إلى الاتحاد فإن البلوي طلب انتقال حكمي في إطار بحثه عن مردود مادي آخر.
واستغرب المستشار من تعمد الياقوت في نهاية حواره المتلفز الإشادة بجدية المفاوضات الاتحادية وعدم إشادته بجدية المفاوضات الهلالية مع أن إدارة الهلال هي التي بادرت أولاً إلى إرسال عرض رسمي وموثَّق بتوقيع الرئيس سمو الأمير محمد بن فيصل لإدارة القادسية التي كشفت عنه للصحافة وأكدت أن قيمته (9) ملايين ريال.
واختتم المستشار القانوني حديثه بالتأكيد على أن قيمة العرض الاتحادي الحقيقية لا تتعدى مبلغ ال( 25) مليون ريال وما ذكر في فقرات الخطاب الاتحادي فيه مخالفات وخلط وتضارب بخلاف أنها تعد مميزات لا تدخل في القيمة الأساسية للعقد وغير ملزمة للطرفين ولا ينظر إليها إلا عند تساوي العرضين الهلالي والاتحادي، كما أن الشيك الذي عرضه الرئيس القدساوي عليه ملاحظات عدة تم ذكرها آنفاً.








وبعد هذه الحقائق تأكدت من ان الرئيس القدساوي يميل ميلاً فاضحااا للبلوي والاتحااد

وتظهر هنا العلاقات الشخصيه

وان القحطاني لن يذهب للهلال حتى ولو رغب في ذالك والبركه في الاخ ابو عبااايه



المصدر



منقووووووووووول[/align]

[المقنع_ayed]

اقول الله يهديك الاخة الجوري لا تسمعك الحين تبتلشنا برو الرياضيه
والاخق الاتحاديه الحميده
يخي هاذ الشيخ منصور البلوي << بس علشان لا تزعل علين الاخة الجوري
مدري وش عاد يبي الاعب يقول ما ابي العب مع الاتحاد
هاذا كله يدل على الاخلق الاتحاديه الحميده
وشكرا على الموضوع

[جرح الزمن]

[align=center]كل شي سوف يبان


شاكر لك مرورك


دمت بحفظ الرحمن[/align]

[الــ ـجـ ـازي]

[glow=000000][align=center]

اقتباس [glow=000000]من وجهة نظر قانونية محضة فإن القيمة الحقيقية للعرض الاتحادي المقدم من منصور البلوي هو تحديداً مبلغ (25) مليون ريال فقط،[/glow]

[] بداية المقال تحدد دوما مدى قوته ولكي يكون مقالك قويا يجب أت تبدأ بأقوى ما عندك .. والأخ الكريم بدأ مقاله بزعم أن العرض الإتحادي ((قانونيا)) لا يتعدى 25 مليون ريال وأن باقي مميزات العقد غير قانونية!!
[] من الذي أخبر المستشار الهمام أن العروض المالية تكون قانونية أصلا؟؟ وكيف يكون العرض قانونيا وكيف يكون غير قانوني؟؟
[] المشتري يعرض ما لديه ولدى البائع الخيار في القبول والرفض والعرض الإتحادي تضمن عدة فوائد عن المبلغ النقدي تتمثل في إعارة لاعبين وإلتزامات أخرى وفي النهاية العرض الإتحادي هو توضيح لما يمكن أن يقدمه النادي!!
[] يتضح جهل المستشار القانوني بالقوانين وبأبجدياتها في هذه النقطة

اقتباس [glow=000000]ولا ينظر إليها(( أي المميزات الأخرى)) إلا عند تساوي العرضين الهلالي والاتحادي،[/glow]

لم يوضح لنا من الذي ((سينظر)) .. هل يريد أن يقول أن إدارة القادسية ((ليس من حقها)) النظر في عرض البلوي إلا في حالة تساوي العرضين ((النقديين)) أي أن يقدم الهلال 25 مليون ولو قدم الهلال 26 ((يلزم)) إدارة نادي القادسية بيع الاعب للهلال!!
[] كلام المستشار كان سيكون مفهوما لو أننا في مزاد علني حينها يتضطر البائع لأن يبيع لمن يدفع ((كاش)) أكثر لكن في حالة الاعب المذكور من حق النادي ((البائع)) أن يحدد العرض الأنسب والمميزات الأفضل!!
[] يجهل المستشار القانوني أن إدارة القادسية من حقها أن تبيع الاعب بألف ريال فقط إذا أجمع رجالات النادي على ذلك ولا يوجد شئ أسمه ((لا ينظر)) والعرض الإتحادي هو عرض الغرض منه إقناع رجالات نادي القادسية ((أصحاب الكلمة)) الفصل لذلك كانت المميزات الإضافية من أجل مزيد من الإقناع والتي يراها المستشار غير قانونية ((على أي أساس لا أدري!!))
[] عرض نادي الآرسنال الأنجليزي مبلغ 15 مليون أسترليني وهو عرض أقل من عرض نظيره ريال مدريد فهل ((سيغصب)) أحد النادي ((البائع)) على أن يبيع الاعب لمن يدفع أكثر!!
[] إذا تدخل نادي برشلونة مثلا وطلب من نادي القادسية أن يبادل ((رونالدينو)) بياسر القحطاني فهل يحق لنادي القادسية أن يقبل أم أنه سيرفض لأن عرض النادي الأسباني يخلو من ((الكاش)) أو أقل من عرض الهلال؟؟

اقتباس [glow=000000]وفنَّد المستشار القانوني مميزات العرض الاتحادي عبر (الجزيرة) بقوله: إن هذه المميزات الإضافية لا تدخل في قيمة العقد الأساسي الذي لا يبنى على الشيء الآجل، فالعقود قانونياً لا تُبنى على أمور وأشياء مستقبلية قد تتحقق أو لا تتحقق[/glow]

[] لاحظوا كلمة (( فند )) .. وقال أن المميزات الإضافية لا تدخل في قيمة العرض الأساسي وهو ما يناقض حديثنا السابق .. ويناقض المقولة الشهيرة ((بين البايع والشاري يفتح الله))

اقتباس [glow=000000]ووصف المستشار القانوني العرض الاتحادي بأنه يفتقر لصفة الجدية ومليء بالمغالطات والبنود المبهمة والمبنية على فهم خاطئ وخلط عجيب للأمور ويسعى إلى إثارة البلبلة في الوسط الرياضي وإيجاد أجواء من الشحن والتوتر في علاقة الأندية الثلاثة: الاتحاد، الهلال والقادسية[/glow]

[] يا ساتر!! شحن وتوتر مرة واحدة .. لاحظوا يا سادة أن الحديث هنا لمستشار قانوني أرادت الجريدة معرفة رأيه في نقطة قانونية فبأي حق يتحدث عن العرض الإتحادي وعن كونه يخلق شحن وتوتر وهل يوجد في القانون شئ يسمى ((شحن وتوتر))
[] هل كتب النقطة الأخيرة بصفته مستشارا أم بصفته مشجعا هلاليا؟؟ إذا كان بصفته مستشارا فليأتنا بالمادة التي تقول أن العرض الإتحادي غير جدي!! بإمكاننا أن نفهم ما سبق على أنه حديث مستشار لا يفهم في القانون لكن هذه النقطة تجعلني أجزم أن كاتب المقال هو أحد كتاب الجريدة أو أحد مرتادي المدرجات الهلالية!!

اقتباس [glow=000000]وأشار المستشار إلى أن الرئيس القدساوي لو كانت مصلحة ناديه تهمه وأنه يبحث عن الشفافية كما ادعى في حواره المتلفز لما اعتمد في ظهوره على الملأ وحديثه بثقة مفرطة عن العرض الاتحادي على صورة شيك مكتوب بخط اليد لا يعرف حقيقة وهوية من وقّعه،[/glow]

[] لاحظوا هنا أيضا أن المستشار ((المزعوم)) أتهم رئيس القادسية بعدم الإهتمام بمصالح نادي وهذه المرة لن أطلب منه المادة التي إستند عليها في هذا الإتهام لكن أحب أن اسأل هل يعقل لمستشار قانوني أن يتحدث عن النوايا وما تخفي الصدور رغم أن هذه الغيبيات لا تدخل أصلا في نطاق القانون!!

اقتباس [glow=000000]ويعرف جيداً أن المناقصات لا تعتمد على صور الشيكات، بل على أصول الشيكات أو على أقل تقدير كان من الأولى أن يعرض لنا شيكاً مصرفياً ولا يتحدث عن شيك مصدق لأن الشيكات المصدقة لا يعتد بها الآن في تعاملات البنوك...![/glow]

[] ومن قال للمستشار أن رئيس القادسية سيبيع الاعب بصورة الشيك؟؟ الرجل عرض الصورة التي وصلته من إدارة نادي الإتحاد ومن الشيخ منصور تحديدا وغرضه في ذلك أن يوضح العرض الذي وصله أي أن تلك الصورة أرسلت لتوضيح قيمة العرض وعرضها الياقوت لنفس السبب ليبحث عن عرض أكبر من الطرف الآخر وكان يمكنه أيضا أن يقول ((شفهيا)) أن الإتحاد دفع كذا وكذا فما رأيكم وحينها لن يلومه أحد!!
[] تلك الصورة عبارة عن عرض والشيك الأصلي سيظهر طبعا في حالة البيع أم يريد المستشار ((الذي لا يشار)) أن يرسل نادي الإتحاد شيكا حقيقيا قبل أن تتم الصفقة(( لا ومستشار))!!

اقتباس [glow=000000]وخلص المستشار القانوني في نهاية حديثه ل( الجزيرة) إلى أن العرض الاتحادي وظهور الياقوت عبر القناة الرياضية وحديثه بحماسة شديدة عن هذا العرض أثار الشكوك في أن الهدف من ذلك تعجيز الهلاليين أو الرغبة القدساوية في تحويل مسار الصفقة إلى نادي الاتحاد خاصة بعد ظهور اللاعب المعني بالأمر وتحديده لرغبته عبر حديث متلفز بأنه راغب في قبول العرض الهلالي [/glow]

[] هناك فرق كبير من الآراء الشخصية والآراء القانونية فالنقطة السابقة مثلا خلت تماما من أي نصوص قانونية ((حماس .. شكوك .. تعجيز .. راغب)) والكاتب هنا أدلى برأي شخصي ووجهة نظر شخصية وشكك في نوايا إدارة القادسية مع التذكير أنه كتب ليوضح رأي القانون فيما يحدث!!

اقتباس [glow=000000]فكيف يؤكّد الرئيس الاتحادي على إعارة القادسية لـ(5) لاعبين دفعة واحدة لموسمين؟ فاللوائح واضحة في جانب الإعارة وصريحة بأنها لا تتم إلا لمدة موسم واحد فقط ولا يتجاوز عدد اللاعبين المعارين من أي ناد ثلاثة لاعبين فقط.. فمن أين جاء البلوي بقصة إعارة خمسة لاعبين ولموسمين؟![/glow]

[] العرض الإتحادي لم يفصل عدد الاعبين ولم يقل أنهم خمسة .. أما النقطة الثانية وحديث المستشار عن أن الإعارة تكون لموسم واحد فهي نقطة يمكن التحايل عليها بأن ينتقل الاعب ثم يعود للنادي بعقد جديد لنادي ((ويتم ذلك عن تراضي)) وإذا نقض طرف العرض سنعتبر الطرف الآخر ((مغفلا)) فلماذا يريد القانوني أن يحمي المغفلين!!

اقتباس [glow=000000]وتطرق المستشار القانوني إلى قضية تحديد البلوي في عرضه الذي قدَّمه لإدارة القادسية إلى خطأ فادح آخر تحديداً في الفقرة الـ(11) من العرض الرسمي التي تنص على (في حالة بيع عقد اللاعب ياسر القحطاني لأندية أخرى داخلياً أو خارجياً يعود إلى القادسية 25% من قيمة عقد البيع)، حيث علق بقوله: حقيقة لا أعلم على أي أساس قانوني استند البلوي في هذه الفقرة، فمن المتعارف عليه أنه عند بيع عقد لاعب فإنك لا تملك العقد كي تحدد النسب وهذا القول فيه من عدم المصداقية الشيء الكثير[/glow].

[] جهل فاضح بالقوانين فتلك النقطة بالذات معمول بها في كل دول العالم .. بل من الممكن أن ينتقل الاعب ويحصل النادي ((البائع)) على مقابل مادي على كل بطولة يحققها الاعب مع ناديه الجديد ودونكم الاعب ((إيتو)) وحصول ناديه القديم على مكافأة نظير فوز ناديه الجديد ببطولة الدوري!!
[] من حق القادسية ((قانونيا)) أن يطالب بالنسبة الممنوحة له في العقد الأول في حالة إنتقال الاعب مرة أخرى لو كانت تلك الفقرة مدرجة في العرض الأول حتى لو كانت النسبة 90% وليس 25% كما تم في العرض الإتحادي!!

اقتباس [glow=000000]واستغرب المستشار من تعمد الياقوت في نهاية حواره المتلفز الإشادة بجدية المفاوضات الاتحادية وعدم إشادته بجدية المفاوضات الهلالية مع أن إدارة الهلال هي التي بادرت أولاً إلى إرسال عرض رسمي وموثَّق بتوقيع الرئيس سمو الأمير محمد بن فيصل لإدارة القادسية التي كشفت عنه للصحافة وأكدت أن قيمته (9) ملايين ريال[/glow].

[] أول مرة أشوف مستشار يستغرب .. سبب إستغرابه أن رئيس القادسية أشاد بالأتحاد ولم يشد بالهلال .. خلاص أرفع عليه قضية ((عدم إشادة))
[] هل يوجد شئ أسمه عرض رسمي وموثق؟؟ وكيف يكون عرض الهلال موثقا وعرض الإتحاد غير موثق .. ولو أفترضنا أننا قابلنا رئيس القادسية في الشارع وأعطيناه 100 مليون من حقه يأخذها ولا لازم يتلقى عرض عليه توقيع؟؟
[] رئيس القادسية أشاد بقيمة عرض الإتحاد مقارنة بالعرض الهلال المتواضع ومن حقه ذلك فهو يبحث عن المبلغ الأكبر والعرض الإتحادي ((قانونيا)) سليم 100% وليست به أي ثغرة ولو كان به عيب فالعيب أن الاعب المذكور لا يستحق ربه هذا المبلغ ..

=======================================[/align][/glow]

[RA7AAL444]

ياااااااااااااسر الكااااااااااااااسر



هلاااالي باذن الله






تحياتي